Unterschied von „net“ Fonds und normalen Fonds

• Über
• Letzte Artikel

Depotstudent Dominik

Hi, ich bin Dominik – Gründer dieses Blogs! Gemeinsam mit einem kleinen (aber feinen) Team aus Finanzjournalisten, Vermögensverwaltern und Börsenexperten stelle ich Dir die besten Inhalte rund um die Themen Finanzen und Geldanlage bereit.

Die mit den Symbolen * oder >> gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn Du über einen solchen Link einkaufst oder einen Abschluss tätigst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für Dich verändert sich der Preis dadurch nicht.

Vielen Dank an alle meine LeserInnen für Eure Unterstützung!

Letzte Artikel von Depotstudent Dominik (Alle anzeigen)

• ChatGPT Plus mit PayPal bezahlen: Lösungen vorgestellt - 27. April 2024
• OSKAR VL Erfahrungen: VL-Sparen mit ETFs im Test - 27. April 2024
• Top 10: Welche Bank meldet Konto nicht an SCHUFA? - 27. April 2024

Was bedeutet „net“ bei Fonds? „net“ meint „Fonds ohne Ausgabeaufschlag, dafür mit höheren laufenden Kosten“

Was sind dann „normale“ Fonds ? „Normale“ Fonds meint „Fonds mit Ausgabeaufschlag, dafür mit geringeren laufenden Kosten“

Beispiel zur Unterscheidung bei Union Investment:

• UniGlobal: 5,00 % Ausgabeaufschlag, 1,45 % laufende Kosten
• UniGlobal -net-: 0,00 % Ausgabeaufschlag, 1,81 % laufende Kosten

Hinweis: Bei der Deka nennen sich „normale“ Fonds „CF Fonds“. „net“ Fonds heißen bei der Deka „TF Fonds“ – das wird im Artikel Unterscheidung: Deka CF Fonds und Deka TF Fonds erklärt.

Die Deka äußert sich offiziell dazu mit:

„Die Anlage in ClassicFonds eignet sich grundsätzlich für den langfristigen Anlagehorizont, da der Ausgabeaufschlag beim Kauf einmalig entrichtet wird und die Kosten langfristig niedriger sind als bei TradingFonds. TradingFonds sind für eine kurz- bis mittelfristige Anlage zu empfehlen, da hier nur die Kosten für die tatsächliche Haltedauer anfallen.“

Das lässt sich 1:1 auf den Umgang mit -net- Fonds übertragen.

Unterschied von „net“ Fonds und normalen Fonds

Unterschied „net“ Fonds und „normale“ Fonds: Alle Fonds mit „net“ im Namen haben keinen Ausgabeaufschlag, dafür haben sie höhere laufende Kosten. „Normale“ Fonds haben Ausgabeaufschläge, dafür sind die laufenden Kosten geringer. Das gilt immer dann, wenn ein Fonds (z.B. UniGlobal) in zwei Varianten angeboten wird: Einmal als „net“ Fonds und einmal als „normaler“ Fonds.

Bevor ich mit Dir durchrechne, ab wann sich „normale“ Fonds trotz Ausgabeaufschlag im Vergleich zu net-Fonds lohnen, hier noch eine kurze Empfehlung.

Meine Empfehlung lautet:

Normale Fonds (also mit Ausgabeaufschlag) bei einem von mir empfohlenen Online-Broker kaufen. Dort werden keine Ausgabeaufschläge fällig und Du hast niedrigere laufende Kosten als bei net-Fonds.

Besonders diesen beliebten Online-Broker >> empfehle ich, um Fonds ohne Ausgabeaufschlag zu kaufen: Einfach registrieren und unkompliziert Fonds ohne Ausgabeaufschlag kaufen – egal, ob „net-Fonds“ oder „normale Fonds“.

Folge außerdem gerne meinen Depot-Empfehlungen:

Tipp: Um in Aktien, ETFs und Fonds zu investieren, benötigst Du ein Wertpapier-Depot. Die besten Anbieter findest Du in der folgenden Übersicht:

Ich empfehle vor allem:

• dieses Depot als aktuelle Top-Empfehlung (nutze ich selbst)* und
• dieses Depot als Allrounder* und
• dieses Depot als etablierter Klassiker*.

Ab wann lohnen sich normale Fonds?

Diese Betrachtung ist für Dich nur hilfreich, wenn Du Deine Fonds bei einem Vermittler beziehst, bei dem Ausgabeaufschläge anfallen – also zum Beispiel über die Volksbank oder Union Investment Service Bank.

Sonst sind normale Fonds immer im Vorteil, da sie geringere laufende Kosten haben und bei vielen Online-Brokern ohne Ausgabeaufschläge erworben werden können.

Für das Rechenbeispiel verwenden wir den Fonds „UniGlobal“ in seinen zwei Varianten: Als normalen Fonds und als net-Fonds.

Vergleich UniGlobal und UniGlobal -net- Fonds:

Ergebnis: Die laufenden Kosten des net-Fonds sind 0,36 Prozentpunkte höher als die des klassischen Fonds.

Chartvergleich von UniGlobal und UniGlobal -net-:

Im Chart sehen wir deutlich: Ohne Berücksichtigung des Ausgabeaufschlags hinkt der net-Fonds dem normalen Fonds dauerhaft hinterher. Je länger die Zeitdauer, desto größer wird die Differenz der beiden Fonds.

Einfach aus dem Grund, dass der net-Fonds höhere laufende Kosten hat.

Was passiert nun, wenn man den Ausgabeaufschlag miteinberechnet?

Wir nehmen eine jährliche Wertentwicklung von 6 % vor Kosten an:

Wann lohnt sich der Fonds trotz Ausgabeaufschlag?

Der normale Fonds lohnt sich nach etwa 15 Jahren – ab diesem Zeitpunkt überkompensieren die geringeren laufenden Kosten den Ausgabeaufschlag.

Zur Nachvollziehbarkeit hier die konkreten Zahlen und Annahmen zur Berechnung:

Ich habe dies für mehre Szenarien durchgerechnet. Es gilt:

Ganz allgemein gilt als Faustregel:

Bei 5 % Ausgabeaufschlag:

• 0,35 % Kostenunterschied (laufende Kosten) -> 15 Jahre
• 0,70 % Kostenunterschied (laufende Kosten) -> 7,5 Jahre

Lies: Bei einem Kostenunterschied von 0,35 % laufenden Kosten und einem Ausgabeaufschlag von 5 % übertrifft der Fonds mit Ausgabeaufschlag den Tradingfonds/net-Fonds nach etwa 15 Jahren.

Bei 2,5 % Ausgabeaufschlag:

• 0,35 % Kostenunterschied (laufende Kosten) -> 7 Jahre
• 0,70 % Kostenunterschied (laufende Kosten) -> 4 Jahre

Lies: Bei einem Kostenunterschied von 0,35 % laufenden Kosten und einem Ausgabeaufschlag von 2,5 % übertrifft der Fonds mit Ausgabeaufschlag den Tradingfonds/net-Fonds nach etwa 7 Jahren.

Dein Depotstudent Dominik

Tipp: Um in Aktien, ETFs und Fonds zu investieren, benötigst Du ein Wertpapier-Depot. Die besten Anbieter findest Du in der folgenden Übersicht:

Ich empfehle vor allem:

• dieses Depot als aktuelle Top-Empfehlung (nutze ich selbst)* und
• dieses Depot als Allrounder* und
• dieses Depot als etablierter Klassiker*.

Starte endlich in 3 Schritten durch!